혼인신고서 예제

Sem imagem cadastrada

[12] 웬디 디 매닝과 캐슬린 에이 램, “동거, 결혼, 한부모 가정에서의 청소년 복지”, 결혼 및 가족 일지, 제65권, 4번(2003년 11월), pp. 876 및 890쪽. [38] 스콧 제임스, “많은 성공적인 동성애자 결혼은 열린 비밀을 공유,” 뉴욕 타임즈, 1 월 28, 2010, http://www.nytimes.com/2010/01/29/us/29sfmetro.html (액세스 3 월 6, 2013). 결혼은 모든 인류 문명의 기본 구성 요소입니다. 정부는 결혼을 하지 않습니다. 결혼은 정부를 앞둔 자연제도입니다. 사회 전체가 단순히 주어진 배우자 집합이 아니라 결혼으로 유익을 얻게 됩니다. 결혼은 출산사랑을 다음 세대의 질서 있는 베어링과 양육을 제공하는 안정된 제도로 끌어들이는 데 도움이 되기 때문이다. 재정의를 지지하는 사람들은 결혼을 남자와 여자의 결합으로 규정하는 법이 부당하다- 사람들을 동등하게 대하지 못한다는 것, 즉 인종 간 결혼을 방해한 율법과 똑같이 다음과 같은 비유를 사용한다. 그러나 그러한 호소는 결혼에 필수적인 것이 무엇인지에 대한 의문을 제기합니다. 그들은 논쟁의 여지가 있는 것을 정확히 가정합니다: 성별은 결혼을 국가가 인정하는 인종만큼이나 무관하다.

그러나 인종은 결혼과 아무 런이 없으며, 인종차별법은 인종을 분리시켰습니다. 결혼은 남자와 여자, 남편과 아내, 어머니와 아버지와 자녀와 관련이 있으며, 그래서 원칙에 따른 정책은 결혼을 한 남자와 한 여자의 연합으로 정의했습니다. 결혼은 자녀의 필요보다 성인의 욕망에 더 많은 결혼에 대한 개정주의적 견해로 인해 약화되었습니다. [27] 관련 연구를 위해 위더스푼 연구소, “결혼과 공익”을 참조한다. 또한 무어 외, “자녀의 관점에서 결혼”p. 1; 매닝과 어린 양, “동거, 결혼, 한부모 가정에서의 사춘기 복지”; 맥라나한 외, “문제 소개”; 박수, “결혼한 부모는 아이들에게 정말 더 좋은가요?” 그리고 윌콕스 외, 왜 결혼이 중요한가, p. 6. 사실상 모든 정치 공동체는 남성과 여성의 성관계를 규제하고 있습니다. 정부가 로맨스를 신경 쓰는 것은 아니다. 정부는 남성과 여성의 성관계를 인정하는데, 왜냐하면 이 것만으로도 새로운 인간을 낳기 때문입니다. 의존도가 높은 유아에게는 육체적, 도덕적, 문화적 성숙으로 가는 길은 없으며, 어머니와 아버지가 특별한 은사를 가져오는 길고 섬세한 보살핌과 감독 과정 없이는 개인적인 책임의 길로 갈 길이 없습니다. 아이들이 성숙하지 않는 한, 그들은 결코 건강하고 똑바로, 사회의 생산적인 구성원이 되지 않을 것입니다.

결혼은 남녀가 서로에게, 그리고 그들이 가질 수 있는 모든 자녀에게 책임을 지도록 하기 위해 존재합니다. 결혼은 남성과 여성이 상호 보완적이라는 인류학적 진실, 생식이 남자와 여자에 달려 있다는 생물학적 사실, 그리고 아이들이 어머니와 아버지가 필요하다는 사회적 현실에 근거한다. [49] 이에 대한 자세한 내용은 메스너, “동성 결혼과 종교적 자유에 대한 위협”을 참조하십시오. 버지니아 대학의 국립 결혼 프로젝트에 의해 새로운 설문 조사에 따르면, 대불황의 긴 팔은 최근 몇 년 동안 미국의 결혼 생활의 품질과 안정성에 신호 영향을 미쳤다. 이 새로운 데이터에 따르면, 경기 침체가 많은 미국 커플에게 상당한 스트레스를 가져왔지만 결혼에 관해서는 두 개의 실버 라이닝이 있습니다: [8] James Q.